Visoki prekršajni sud nije 2020. ozakonio poklič „Za dom spremni“

"Publika nije bila uznemirena"

Sjednica svih sudaca odnosila se isključivo na prethodno donesenu presudu iz 2019. godine kojom je Thompson oslobođen za koncerte u Kninu i Vodicama, uz obrazloženje da publika nije bila uznemirena, a pjesma je autorsko djelo registrirano u ZAMP-u, piše Faktograf.

Rasprava nije rezultirala donošenjem općeg pravnog shvaćanja koje bi bilo obvezujuće za buduće slične slučajeve.

Drugim riječima, Thompson nije trajno amnestiran – u budućnosti može ponovno biti prekršajno prijavljen i procesuiran, ovisno o kontekstu i tumačenju konkretnog slučaja, piše Faktograf.

Više pravnih stručnjaka, uključujući profesore Uzelca, Đurđević i Gardaševića, kritizirali su samu proceduru kao pravno upitnu i potencijalno suprotnu Ustavu, jer se radi o raspravi o meritumu konkretnog predmeta, a ne apstraktnom tumačenju zakona.

Hrvatskih sustav neskladan s pravom EU

Dodatno, Sud EU je 2023. odlučio da je hrvatski sustav „pravnih shvaćanja“ neskladan s pravom EU, zbog čega su predložene zakonske izmjene koje bi ujednačavanje sudske prakse prebacile isključivo na Vrhovni sud.

Zaključno, nije točno da je Thompsonovo izvođenje pjesme s pokličem „Za dom spremni“ pravomoćno i trajno dopušteno. Suci su glasali o konkretnoj presudi, a ne usvojili obvezujući stav za sve buduće slučajeve.